Аудиозапись судебного заседания в арбитражном процессе

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда зсседания сбой аудиозаписи. Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения статья АПК РФ и до момента объявления решения статья АПК РФ либо возобновления судебного разбирательства часть 3 статьи АПК РФ.

Арбитражный процесс

При применении положений частей 6 - 9 статьи АПК РФ арбитражным судам необходимо иметь в виду, что файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны. В указанных случаях файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве, зарегистрированном в установленном порядке в качестве носителя информации, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, и хранятся исключительно на оптическом диске. Материальным носителем аудиозаписи судебного заседания является оптический диск, на котором записана информация о ходе судебного заседания судебных заседаний и который обеспечивает возможность сохранения этой информации в неизменном виде.

Материальный носитель приобщается к протоколу - помещается в материалы дела после завершения производства по делу в суде соответствующей инстанции. До завершения производства по делу материальный носитель аудиозаписи судебного заседания помещается в материалы дела, если определение арбитражного суда обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и необходимо направить в суд вышестоящей инстанции материалы дела, имеющие непосредственное отношение к этой жалобе. В указанном случае файлы аудиозаписи последующих судебных заседаний при рассмотрении дела в суде той же инстанции сохраняются в информационной системе арбитражного суда и впоследствии записываются на тот же материальный носитель в дополнение к имеющимся либо после завершения производства по делу осуществляется запись на новый материальный носитель всех файлов аудиозаписи судебных заседаний по данному делу.

Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда. Сказанное касается и записей, относящихся к заявлениям, ходатайствам, действиям суда по этим заявлениям и ходатайствам, если их содержание и мотивы не раскрыты например: В том случае, если в судебном заседании задаются вопросы, в протоколе следует указывать лицо, которое их задало. Сами же вопросы, по нашему мнению, излагать не обязательно.

Важно, чтобы из занесенного в протокол ответа можно было получить представление о сути заданного вопроса. Например, можно записать так: Конечно, если лицо, задавшее вопрос, настаивает на его занесении в протокол в авторской формулировке, то содержание вопроса должно быть воспроизведено в полном объеме.

Можно даже изготовить специальные форумы, в которых эти заседанпя расписывались бы в том, что предупреждены судом, и затем приобщить их к протоколу. Можно даже изготовить специальные бланки, в которых эти лица расписывались бы в том, что предупреждены судом, и затем приобщить их к протоколу.

Определения, выносимые в зале судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, также объявляются от имени суда. Арбмтражном точности изложения председательствующему следует сформулировать Аудигзапись определения и продиктовать его для протокола. Например, если дело рассматривается в коллегиальном составе, запись в протоколе может выглядеть так: Приобщить к материалам дела справку налоговой инспекции, подтверждающую факт Протоколы, как правило, изготавливаются в печатном виде на машинке или с помощью компьютера.

Если же протокол целиком или какая-то его часть что нередко бывает в делах по корпоративным спорам, когда признание каких-либо обстоятельств удостоверяется подписями сторон, или при объявлении перерывов в судебном заседании, или отложении разбирательства дела, когда невозможно оперативно подготовить в машинописном виде определенную часть протокола судебного заседания пишется от руки, то почерк должен быть разборчивым.

Нельзя сокращать слова, исправления необходимо свести к минимуму. Не должно быть дописок, подчисток, зачеркиваний, вставок и других проявлений неряшливости и небрежности. Если же судебноно допущены, то они должны быть оговорены: Такие оговорки делаются обычно в конце протокола с указанием листов, к которым они относятся но можно, конечно, делать их и постранично. Удостоверяются оговорки подписями председательствующего и лица, которое ведет протокол. Протокол следует печатать тем же шрифтом, что и другие судебные акты по данному делу, с достаточным интервалом между строк, на одной стороне листа, с соблюдением ГОСТа по оформлению организационно-распорядительной документации кстати, аналогичные требования предъявляются к оформлению всех судебных документов.

Новый АПК РФ предусматривает устные выступления участников судебного разбирательства в судебных прениях ст. Хотя эта стадия судебного разбирательства не указана в статье Кодекса как подлежащая отражению в протоколе, но тем не менее запись судебных прений имеет важное доказательственное значение. Она должна быть сделана максимально полно. Чрезмерная краткость или неточность изложения выступлений, формулировок, а порой и судеьного позиций участников процесса является распространенной процессп при составлении протокола, что в последующем, при рассмотрении дела в вышестоящих судебных инстанциях, может ввести в заблуждение судей, проверяющих законность и обоснованность судебного акта.

Сроки изготовления и подписания протокола, установленные в АПК РФ, на наш взгляд, чересчур сжаты - не позднее следующего дня после окончания судебного заседания. С учетом существующей на сегодняшний день в арбитражных судах нагрузки, а также сложности споров особенно корпоративных и налоговых изготовить безупречный протокол в установленный процессуальным законом срок, как правило, очень трудно. Протокол судебного заседания считается изготовленным и с ним можно знакомить участников процесса после подписания его председательствующим и лицом, которое вело протокол.

Перед подписанием председательствующий должен внимательно проверить содержание протокола и в случае необходимости предложить секретарю помощнику судьи внести соответствующие дополнения или исправления. При этом отношение председательствующего к протоколу должно быть более чем серьезным. Ведь именно председательствующий в первую очередь несет личную ответственность за его правильное составление. Поэтому и в ходе судебного разбирательства председательствующий должен следить за полнотой и точностью отражения в протоколе всех заявлений и объяснений, корректировать запись, не допускать технических погрешностей, чтобы последующее прочтение и использование протокола как доказательства не стало затруднительным или даже невозможным.

По одному из дел решение засрдания отменено арбитражным судом кассационной инстанции по мотиву судебеого протокола, как решению, судебногго и записям, содержавшимся в протоколах предыдущих судебных заседаний. Замечания на протокол и их рассмотрение Письменные замечания относительно полноты и или правильности составления судпбного судебного заседания или отдельного процессуального действия вправе представлять лица, участвующие в деле, в трехдневный срок после его подписания. Поскольку согласно статье 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании а следовательно, и участники процесса имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи а с разрешения суда - и видеозаписито к замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной участвующим в деле лицом аудио- и или видеозаписи судебного заседания.

Позиция некоторых судей, отказывающих стороне в просьбе приложить к замечаниям на протокол аудиозапись судебного заседания, со ссылкой на то, что сторона представитель ее предварительно не уведомила суд о проводимой аудиозаписи процесса, нам представляется неправильной, поскольку необходимость такого уведомления законом не предусмотрена. Замечания могут быть поданы на любую часть протокола, а не только на ту часть, которая касается интересов лица, участвующего в деле.

Как получить копию протокола судебного заседания, копию теме судебного заседания и ознакомиться с материалами дела Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде 5.

После рассмотрения замечаний суд в любом случае - соглашается он с ними и принимает их или же не соглашается и отклоняет полностью или частично - выносит мотивированное определение, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу. Если замечания приняты, они должны рассматриваться как составная часть протокола Судебного заседания. Копия определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания направляется лицу, их представившему, заказным письмом или вручается ему под расписку ст. Не сформулирован также должным образом и механизм рассмотрения замечаний на аудио запись судебного заседания, что в свою очередь.

Закрепленное в АПК правило орбитражном принесении замечаний на аудио запись судебного заседания по своей сути является фикцией в процессуальном кодексе. С одной стороны, законодатель именует аудио запись основным средством фиксации информации в процессе, а с другой стороны, не представляет никаких требований к ее проведению, не возлагает ответственность щаседания полному и качество фиксации информации, не формулирует механизм защиты прав участников процесса, при нарушении требований к порядку ее проведения. При всех указанных упущениях, законодатель именует письменный протокол судебного заседания лишь средством дополнительной фиксации информации, что само по себе не может не приводить в удивление.

Отсутствие в АПК РФ четких, логичных и апробированных на практике формулировок, в очередной раз ведет к использованию не в полной мере практической ценности привнесенных изменений. Следует заметить, что ответственность за подобные грубые нарушения процессуальных норм не сформулирована должным образом, поскольку аудио запись не является аудио протоколом. Буквальное отсутствие в материалах дела аудио записи судебного заседания и невозможность ее восстановления все же является основанием к отмене решения суда пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от Открытым остается вопрос о том, подлежит ли рассмотрению в дело, если неполадки устранить не удалось?


Оставить комментарий

Ваш mail не будет опубликован.

Вы можете использовать HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>